Про национальные проекты
П.Данилин: "Единственное, много ли найдется тех, кто захочет увидеть тот самый настоящий смысл, который вкладывал Д.Медведев в свое программное выступление. Причем смысл этот лежит на поверхности, бери - не хочу. Так вот, у меня ощущение, что большинству просто не хочется брать этот смысл и примерять его на себя. Потому как боязно.
...
То есть государство предоставляет возможность проявить активность и заработать".

П. Данилин в последнее время резко активизировался. Это правильно и хорошо. Но вот по сути изложенного хочется отметить, что здоровый и активный человек может рассуждать подобным образом. Но государственной власти нельзя предполагать, что все люди мотивированы "по умолчанию". Это заблуждение, и оно опасно для существования государства. Мотив мирного развития надо пропагандировать - раз. И мотив мирного развития должен разделяться большинством подвластного населения - два.

Кроме того, государство вовсе не предоставляет возможности проявить активность по-крупному всем. Мы это хорошо знаем на примере проекта "Образование". Всё делается внутри отрасли, в том числе и распределение, действительно, значительных средств.

Настойчивые отсылки к "боязни" опасны очередным разочарованием в осторожном и недоверчивом народе. Дескать, вот мы ему предоставляем условия, а он задницу от дивана оторвать не хочет. Так вот, чтобы оторвал, ещё далеко недостаточно ни разъяснений, ни условий, ни доверия.

Л.Поляков: "Вместо пассивных иждивенцев, нацеленных на "выживание", нам нужно стать активными инноваторами, нацеленными на победу в глобальной межстрановой конкуренции.
...
И это - серьезно. На фоне такого серьеза всякие фантазии о тех или иных "пятых" и прочих "империях" исчезают как морок. Страна как-то неожиданно определилась с целью. С будущим".

Меня всегда удивляла бодрость господ из ВШЭ. "Страна определилась с целью"?! Уже? И по всей вероятности эта цель - невнятная жвачка по поводу победы в какой-то там конкуренции. В каких отраслях человеческой деятельности мы собираемся конкурентно побеждать от них уже пятнадцать лет не добьёшься. Пока они по-хрущёвски послушно встают в зад кому угодно подобно идеологу образования от ВШЭ Кузьминову. Как можно обезьянничаньем победить в конкуренции мне неведомо.

А.Чадаев: "В любом случае, мне кажется, сегодня это уже превращается в определенного рода проблему. Люди сегодня не хотят быть просто облагодетельствованными. Они хотят быть участниками процесса, влияющими на его ход, способными как-то его видеизменять, вносить свои идеи. А в тексте Медведева нет входа в это поле.

Если весь вопрос сводится к тому, эффективна была раздача средств или неэффективна, тем они достались или не тем, на дело пошли или не на дело, то это все программами и останется, проектов тут не будет".

Теплее, конечно. Член ОП, всё-таки. Леонид Филатов у такого спросил как-то:
"Ну, а ты у нас накой,
с вострой саблею такой?"