Не писал, боялся влезть не в своё дело и покоробить чувства многих хороших людей. Но вот увидел запись, которая как-то созвучна:
Новгородское дело.
Нет, про Холмогорова, конечно, там неправильно написано. Никакой Колодкин Холмогорова знать-не знает, а Егор ничего сверх рамок себе не позволял. В отличие от ...
Интерес для раздумья представляет не поведение или судьба несчастной матери, тут всё ясно: тюрьмы допускать нельзя, а чем возможно помочь.
Интересно, что это дохнуло на нас такой непробиваемой жестокостью?
Понятно, что корень в апостасии. Бога нет, значит позволено всё. Но всё же, перспективы-то безграничны. Отшлёпал ребёнка, да, вообще, строго сказал - можно зафиксировать преступное намерение. Сфабриковать улики покушения на убийство - дело техники. А коли снял штаны с ребёнка чтобы посадить на горшок, то тут пожалте в педофилы.
August 4 2008, 11:32:12 UTC 3 years ago
August 4 2008, 11:40:33 UTC 3 years ago
А что до "казачка на окладе", то всякий может думать что угодно про других. А я так не думаю, а знаю, что это не так.
August 4 2008, 11:53:18 UTC 3 years ago
August 4 2008, 23:51:39 UTC 3 years ago
--
то есть ,вы отказываете русским людям в праве на Суд Присяжных Заседателей?
August 5 2008, 06:06:29 UTC 3 years ago
Anonymous
August 5 2008, 11:31:47 UTC 3 years ago
А каковы, например, были требования к русским присяжным заседателям, положительные и отрицательные?
Русским присяжным заседателем мог стать русский подданный от 25 до 70 лет, проживавший не менее двух лет в том уезде, где производится избрание, знающий русский язык и умеющий читать по-русски, а также обладающий следующим имущественным цензом:
а) владение на праве собственности землею в количестве не менее 1/20 числа десятин, определенного для каждого уезда для участия в земских собраниях (или в указанном прямо в законе числом десятин), или
б) право собственности на другое недвижимое имущество, следующей ценою:
-в столицах не менее 2000 pублей,
-в городах с населением более 100000 человек — не менее 1000 pублей,
-в других местах — не менее 500 pублей, или
в) получение известного дохода, жалованья или вознаграждения за труд (в год):
-в столицах — не менее 1000 pублей,
-в городах с населением более 100000 человек — не менее 600 pублей,
-в прочих местах — не менее 400 рублей, или
г) выборка промысловых свидетельств, предоставляющих право вступать в купцы первой или второй гильдии.
Для лиц сельского состояния, не имеющих такого имущественного ценза, достаточен был следующий служебный ценз: беспорочная служба, не менее 3 лет, в должностях волостных старшин, голов, волостных и станичных судей, сельских старост, станичных и поселковых атаманов или в других подобных вышеназванным должностях в общественном управлении сельских обывателей, в том числе и служба доверенными станичных обществ или церковными старостами, или же гласными земских собраний.
Присяжными заседателями не могли быть лица, состоявшие под следствием и судом за преступления или проступки, а равно и подвергшиеся, по судебным приговорам, за противозаконные деяния заключению в тюрьме или иному более строгому наказания; лица, бывшие под судом за преступления и проступки, влекущие за собой такие же наказания, не оправданные судебными приговорами; лица, исключенные из службы по суду, или из духовного ведомства - за пороки, или из среды обществ и дворянских собраний - по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат; лица, объявленные несостоятельными должниками; лица, состоящие под опекой за расточительность; лица, зависимые от кого-либо (домашняя прислуга) или впавшие в крайнюю бедность, и т.д.
Не могли быть присяжными лица, занимающие известное служебное положение: например, священнослужители и монашествующие лица, лица, состоящие на действительной военной службе, на судебной службе, кроме почетных мировых судей, чины прокурорского надзора, чиновники полиции, учителя народных и церковно-приходских школ и начальных городских училищ, казначеи и кассиры учреждений Государственного Банка или их помощники и ряд других.
August 4 2008, 12:25:10 UTC 3 years ago
Странное утверждение. Много раз его слышала, и каждый раз удивлялась. По-вашему, человек может вести себя по совести, только если ему с одной стороны угрожает кнут (божье наказание), а с другой стороны - манит пряник ( пропуск в рай) ?
Можно ведь добровольно вести себя по-человечески. Без наград и наказаний. Просто так, задаром.
August 4 2008, 19:16:11 UTC 3 years ago
Вот Бог как раз и даёт человеку возможность приподняться над зверем, установив иерархию ценностей. Если же Бога нет в душе, то человек есть животное, с соответствующей системой ценностей. Да плюс имеет разум, чтобы естественные запреты на животную систему ценностей преодолеть.
August 4 2008, 12:42:44 UTC 3 years ago
Согласен с Вами на все 100.
Бог спас и дитё и мать (даже если предположить что она и виновна в чём-то, халатности например) и чего теперь людям гробить их жизни.
August 4 2008, 23:50:10 UTC 3 years ago
August 5 2008, 06:05:37 UTC 3 years ago