Иванъ Петровъ ([info]john_petrov) wrote,

Про "новгородское дело"

Не писал, боялся влезть не в своё дело и покоробить чувства многих хороших людей. Но вот увидел запись, которая как-то созвучна:

Новгородское дело.

Нет, про Холмогорова, конечно, там неправильно написано. Никакой Колодкин Холмогорова знать-не знает, а Егор ничего сверх рамок себе не позволял. В отличие от ...

Интерес для раздумья представляет не поведение или судьба несчастной матери, тут всё ясно: тюрьмы допускать нельзя, а чем возможно помочь.

Интересно, что это дохнуло на нас такой непробиваемой жестокостью?

Понятно, что корень в апостасии. Бога нет, значит позволено всё. Но всё же, перспективы-то безграничны. Отшлёпал ребёнка, да, вообще, строго сказал - можно зафиксировать преступное намерение. Сфабриковать улики покушения на убийство - дело техники. А коли снял штаны с ребёнка чтобы посадить на горшок, то тут пожалте в педофилы.

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

[info]weervolf

August 4 2008, 11:32:12 UTC 3 years ago

Вот как раз насчёт Егора готов где-то© согласиться. "Одиозная"-"не одиозная" это фигура - не сужу, но некоторые мои знакомые откровенно считают его засланным казачком на окладе... Так что, не оказал ли он действительно Антонине медвежью услугу?

[info]john_petrov

August 4 2008, 11:40:33 UTC 3 years ago

Если уж о раздражающих факторах говорить, то там члены ОП и муж гораздо больше напортачили. И то, это всего навсего наши домыслы. Мы предполагаем, что там люди хоть и жестокие, но разумные. А вдруг нет? Судя по вынесенному решению, там злоба и никакого разума.

А что до "казачка на окладе", то всякий может думать что угодно про других. А я так не думаю, а знаю, что это не так.

[info]weervolf

August 4 2008, 11:53:18 UTC 3 years ago

Ну, я всегда к Холмогорову относился с уважением...

[info]ex_krevetka

August 4 2008, 23:51:39 UTC 3 years ago

Судя по вынесенному решению, там злоба и никакого разума.

--
то есть ,вы отказываете русским людям в праве на Суд Присяжных Заседателей?

[info]john_petrov

August 5 2008, 06:06:29 UTC 3 years ago

Отчего же? Пусть пользуются, кто хочет.

Anonymous

August 5 2008, 11:31:47 UTC 3 years ago

Однако было бы полезно проиллюстрировать, что представлял из себя русский суд присяжных и что под судом присяжных понимается сейчас. А то некоторым дурным креветкам кажется, что если на советского судью надеть мантию, то он во мгновение ока станет в один ряд с Ульпианом и Модестином, а если собрать вместе двенадцать российских граждан старше 25 лет, не имеющих непогашенной или неснятой судимости, не признанных недееспособными, не ограниченных в дееспособности, не состоящих на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств, это и будет искомое народное представительство в уголовном суде...

А каковы, например, были требования к русским присяжным заседателям, положительные и отрицательные?

Русским присяжным заседателем мог стать русский подданный от 25 до 70 лет, проживавший не менее двух лет в том уезде, где производится избрание, знающий русский язык и умеющий читать по-русски, а также обладающий следующим имущественным цензом:

а) владение на праве собственности землею в количестве не менее 1/20 числа десятин, определенного для каждого уезда для участия в земских собраниях (или в указанном прямо в законе числом десятин), или

б) право собственности на другое недвижимое имущество, следующей ценою:
-в столицах не менее 2000 pублей,
-в городах с населением более 100000 человек — не менее 1000 pублей,
-в других местах — не менее 500 pублей, или

в) получение известного дохода, жалованья или вознаграждения за труд (в год):
-в столицах — не менее 1000 pублей,
-в городах с населением более 100000 человек — не менее 600 pублей,
-в прочих местах — не менее 400 рублей, или

г) выборка промысловых свидетельств, предоставляющих право вступать в купцы первой или второй гильдии.

Для лиц сельского состояния, не имеющих такого имущественного ценза, достаточен был следующий служебный ценз: беспорочная служба, не менее 3 лет, в должностях волостных старшин, голов, волостных и станичных судей, сельских старост, станичных и поселковых атаманов или в других подобных вышеназванным должностях в общественном управлении сельских обывателей, в том числе и служба доверенными станичных обществ или церковными старостами, или же гласными земских собраний.

Присяжными заседателями не могли быть лица, состоявшие под следствием и судом за преступления или проступки, а равно и подвергшиеся, по судебным приговорам, за противозаконные деяния заключению в тюрьме или иному более строгому наказания; лица, бывшие под судом за преступления и проступки, влекущие за собой такие же наказания, не оправданные судебными приговорами; лица, исключенные из службы по суду, или из духовного ведомства - за пороки, или из среды обществ и дворянских собраний - по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат; лица, объявленные несостоятельными должниками; лица, состоящие под опекой за расточительность; лица, зависимые от кого-либо (домашняя прислуга) или впавшие в крайнюю бедность, и т.д.

Не могли быть присяжными лица, занимающие известное служебное положение: например, священнослужители и монашествующие лица, лица, состоящие на действительной военной службе, на судебной службе, кроме почетных мировых судей, чины прокурорского надзора, чиновники полиции, учителя народных и церковно-приходских школ и начальных городских училищ, казначеи и кассиры учреждений Государственного Банка или их помощники и ряд других.

[info]ixbin

August 4 2008, 12:25:10 UTC 3 years ago

> Понятно, что корень в апостасии. Бога нет, значит позволено всё

Странное утверждение. Много раз его слышала, и каждый раз удивлялась. По-вашему, человек может вести себя по совести, только если ему с одной стороны угрожает кнут (божье наказание), а с другой стороны - манит пряник ( пропуск в рай) ?
Можно ведь добровольно вести себя по-человечески. Без наград и наказаний. Просто так, задаром.

[info]john_petrov

August 4 2008, 19:16:11 UTC 3 years ago

Вы как-то странно свели присутствие Бога к каким-то наградам и кнутам. Разве в этом дело.

Вот Бог как раз и даёт человеку возможность приподняться над зверем, установив иерархию ценностей. Если же Бога нет в душе, то человек есть животное, с соответствующей системой ценностей. Да плюс имеет разум, чтобы естественные запреты на животную систему ценностей преодолеть.

[info]kanatina

August 4 2008, 12:42:44 UTC 3 years ago

"тут всё ясно: тюрьмы допускать нельзя"
Согласен с Вами на все 100.
Бог спас и дитё и мать (даже если предположить что она и виновна в чём-то, халатности например) и чего теперь людям гробить их жизни.

[info]ex_krevetka

August 4 2008, 23:50:10 UTC 3 years ago

потому всего лишь -что она еще раз повторит этот опыт и угробит девочку теперь уже -наверняка.

[info]john_petrov

August 5 2008, 06:05:37 UTC 3 years ago

Покамест, угробили её. Вместе с дочкой.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…